Верховный суд ограничил произвол таможни в спорах с бизнесом

Центральным элементом документа стали правила классификации товаров. Суд закрепил приоритет объективных характеристик продукции над формальным названием в документах, исключив зависимость классификации от субъективного усмотрения инспекторов. Аналогичный подход применен к сертификатам происхождения: теперь таможня обязана доказать недостоверность документа, а не просто требовать его замены из-за смены логистических маршрутов.

Особое внимание уделено сделкам между взаимозависимыми лицами и учету роялти. Если ранее ФТС часто автоматически включала лицензионные платежи в стоимость товара, то теперь расчет должен быть обоснованным. При этом если точную долю роялти выделить невозможно, таможня получила право применять гибкие расчетные методы, что может существенно снизить размер доначислений. Важным для бизнеса стало и разъяснение по пеням: их начисление признано незаконным, если на счете декларанта имелся достаточный аванс, покрывающий требования государства.

В части работы с физическими лицами ВС ограничил возможности таможни признавать товары коммерческими партиями. Пересечение границы с большим объемом вещей не является автоматическим доказательством бизнеса — инспекторы обязаны учитывать частоту перемещений и характер товаров. Также суд запретил корректировать стоимость ввозимых автомобилей на основании скриншотов из интернета, если собственник предоставил банковские выписки и договор купли-продажи. В вопросах ответственности президиум подчеркнул необходимость соразмерности наказания: конфискация судна за незначительное нарушение сроков временного ввоза признана избыточной, а контрафактный алкоголь и табак, согласно позиции ВС, подлежат безусловному уничтожению.