Верховный суд рассмотрит спор о выплатах структурам Хотина
Агентство по страхованию вкладов пытается добиться понижения очередности требований компаний, связанных с бывшим владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным. АСВ настаивает, что структуры, участвовавшие в выводе активов, не должны получать выплаты наравне с добросовестными кредиторами, однако нижестоящие инстанции ранее отклонили этот иск, ссылаясь на формальное отсутствие оснований.
Судебный спор о статусе кредиторов
Конфликт возник вокруг 49,8 млн рублей, которые ООО «Капстрой», «Восток» и «Мултановское» требуют взыскать с обанкротившейся «Югры» по договорам банковского счета. АСВ, выступающее конкурсным управляющим, опирается на приговор Замоскворецкого райсуда Москвы: в марте 2024 года экс-владельца банка Алексея Хотина и его топ-менеджеров признали виновными в растрате, а упомянутые компании следствие назвало инструментами для вывода 23,6 млрд рублей.
Арбитражные суды трех инстанций ранее встали на сторону контрагентов, указав, что сама по себе аффилированность не является поводом для лишения кредитора прав. Теперь точку в деле поставит экономколлегия Верховного суда. Эксперты отмечают, что исход процесса зависит от того, удастся ли доказать участие этих компаний в причинении вреда банку. Если связи будут подтверждены, требования структур могут быть понижены в очередности или вовсе аннулированы из-за злоупотребления правом.
Юристы подчеркивают, что решение ВС станет прецедентным для банкротств российских банков. Определение критериев, позволяющих разграничить обычные счета и инструменты для вывода денег, поможет выстроить практику по защите интересов пострадавших кредиторов в аналогичных схемах.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!